Fórum EMB de Discussões
[  EMB's Main Menu  |  Forum Index  |  Cadastro  |  Search  ]
   
ENGLISH
PORTUGUESE
 LINGUISTICS & CULTURE


Autor:  José Roberto
E-mail:  josezambon@merconet.com.br
Data:  17/AGO/2003 11:23 AM
Assunto:  Re: P/ José Roberto e mrobertson
 
Mensagem:  Olá Sérgio Olhando a explicação do MRobertson eu vejo que ele foi bem didático e sim concordo com ele quando diz que "the second column are not modal auxiliaries and yet have a verbal function" ou seja os verbos going to, be abe to e etc não são modais puros mas com função de modais, pois como ele disse os modais se caracterizam pela sua inconstância e flexibilidade de uso, quase que atemporias e as "lexicals pieces" como ele definiu servem para cobrir certos aspectos que os modais não abragem, por exemplo não há indicação futura para o "can", então usa-se a forma "be able to" (I'll be able to speak better French by the end of my trip to Paris), o "must" não cobre eventos do passado, por isso lançar mão do "have to"=gt; "had to" (It was a lovely party, but unfortunately I had to leave early). José Roberto


Envie uma resposta
Índice de mensagens


 English Made in Brazil -- English, Portuguese, & contrastive linguistics
Have to é modal?  –  sergiomagalhaes  16/AGO/2003, 8:34 PM
Re: Have to é modal?  –  José Roberto  17/AGO/2003, 1:00 AM
Re: Have to é modal?  –  mrobertson  17/AGO/2003, 4:35 AM
P/ José Roberto e mrobertson  –  sergiomagalhaes  17/AGO/2003, 11:01 AM
 Re: P/ José Roberto e mrobertson  –  José Roberto  17/AGO/2003, 11:23 AM
Re: Have to é modal?  –  Ricardo - EMB -  17/AGO/2003, 11:33 AM
Re: Have to é modal?  –  João Francisco Cintra Nobre  12/OUT/2004, 7:13 PM

Contents of this forum are copy-free.
By S&K